Psychologia osobowości

locus Rotter w osobowości sterowania, metod badawczych i umiejscowienia kontroli

Locus of control - pewna właściwośćindywidualny wyjaśnić ich sukces lub niepowodzenie w pracach okoliczności zewnętrznych (zewnętrzności, zewnętrzne umiejscowienie kontroli) lub czynników wewnętrznych (internality, wewnętrznego umiejscowienia kontroli). Termin ten został wprowadzony przez Jana. Rotter w 1954 roku.
Locus of control - jest stabilną osobowośćcecha ta jest słabo odporne na zmiany, ale w końcu tworzy się w procesie socjalizacji. W celu określenia umiejscowienia kontroli, to opracowano szereg technik i specjalistycznej kwestionariusza, który pozwala na identyfikację wzór pomiędzy różnymi właściwościami osobnika.

locus Rotter za kontrolą

Wiązanie sytuacjach życiowych powodówzdarzenia zewnętrzne lub wewnętrzne warunki jest psychologia umiejscowienia kontroli. Badanie umiejscowienia kontroli najpierw wyjaśnić Rotter. Przyniósł teorię umiejscowienia kontroli własnej koncepcji społecznego uczenia się. W tej koncepcji pozycji dominującej przypisany
(Przewidywanie), oczekiwania pacjenta, że ​​jego niektóre działania behawioralne doprowadzi do określonej nagrody (zbrojenia).
locus Rotter za kontrolą - przedsmak tego, w jakim stopniu badani wynagrodzenia kontrolnych w jego życiu.
Rotter wziął jako podstawa teorii osoby(Subiektywna) lokalizacji monitorowania, który jest podgatunkiem teorii „oczekiwanych korzyści”. W tej teorii, zachowanie człowieka jest spowodowana przez sposób potrafi ocenić prawdopodobieństwo osiągnięcia pożądanego rezultatu.
Wszystkie przedmioty można podzielić na dwa rodzajezgodnie z teorią. Rodzaje locus sterowania: zewnętrzne i locus Wewnętrznego kontroli. Te typy loci - unikalne cechy osobowości, które kształtują swoje zachowanie.
Uollston zmodyfikowana teoria, uzupełniając swoją propozycję podziału efekty zewnętrzne umiejscowienie kontroli 2 pozycjach: „Wyjaśnienie kontroli wpływu losu” „wyjaśnienie wpływu kontrola innych” i
Poczucie kontroli jest bardzo ważneskładowe procesy motywacyjne są ściśle powiązane z innymi obszarami badań właściwości psychicznych i cech fizycznych, na przykład teorię własnej skuteczności.
Analiza i badanie umiejscowienia kontroli jest przeprowadzanaaby móc ocenić styl poznawczy, który przejawia się w dziedzinie edukacji. Ponieważ elementy poznawcze psychiki są obecne we wszystkich jego przejawach, więc pojęcie umiejscowienia kontroli w psychologii stosuje się do cech osobowych podczas aktywności.
Dla orientacji osoby zewnętrzne,nieodłączne zewnątrz początkujący zachowania ochronne. Sytuacja Uznanie dla nich - jest możliwość sukcesu. Dlatego, aby dopasować każdą sytuację eksternala zewnętrznie stymulowane. Jeśli się powiedzie, koniecznie przeprowadzić demonstrację umiejętności. Taka osoba jest przekonana, że ​​błędy, które się z nimi są jedynie wynikiem pecha, liczba wypadków, negatywnego wpływu innych ludzi. Zewnętrzne bardzo potrzebne wsparcie i zachętę. Bez niego ich aktywność ulegnie pogorszeniu. Wraz z tym, specjalne podziękowania za wsparcie od zewnętrzności nie może czekać.
Przypisanie sytuacji wewnętrznej dla typu ludziczęsto jest wiara w prawa ich sukcesów i porażek, które zależą od zaangażowania, kompetencji i umiejętności. Wewnętrzne dla sukcesu lub porażki - jest naturalnym wynikiem działania celowego.
Zewnętrzne umiejscowienie kontroli jest nierozerwalnie związana zchwiejność emocjonalna i neoposredstvovannym, praktyczne myślenie. I wewnętrzne, a wręcz przeciwnie, charakteryzują się stabilnością emocjonalną oraz skłonnością do abstrakcji, myślenia i rozważania teoretyczne syntezy.
Dziś, coraz więcej zamiast określenie umiejscowienia kontrolistosuje się pojęcie „postrzeganą kontrolę”. W tym dwa pojęcia składnikiem jest odosobniony. Pierwszy - Spójność działań behawioralnych i ich konsekwencje. Odzwierciedla indywidualnej oceny możliwości, że takie działania doprowadzą do pożądanego rezultatu. Po drugie - to oceny indywidualnej zdolności do przeprowadzenia takich działań, to znaczy, kompetencje.
Spójność - ma zasadnicze znaczenie dla psychicznego komfortu, zadowolenia z życia.
Należy rozumieć, że pojęcie mowy RotterOdnosi się on wyraźnie z postrzeganym sterujących. Ale ocena własnych umiejętności danej osoby mogą być tendencyjne i nieprawdziwe. Aby to wyjaśnić, istnieje wiele powodów, które przyczyniają się do kontroli nieporozumienie. Dążenie do kontroli jest uważany za jednego z najważniejszych procesów. Pewien stopień niezależności jednostki od rzeczywistości biologicznej i społecznej zapewnia możliwość zarządzania ich życie.
Człowiek zawsze ma tendencję do czuć własnekontrola nad sytuacją, nawet w przypadkach, w których wynik jest niepodważalny sposób powoduje wypadek. W niektórych przypadkach, aby utrzymać uczucie kontrola wystarczy sensu ich zdolność do przewidywania pojawienia się okoliczności, które nie mogą być traktowane jako kontrolę. Nieporozumienie regulowana indywidualnie, jak wysoki jest ignorować ewentualne zagrożenia, jak również rozwój wysokich oczekiwań co do skuteczności ich działań. W rezultacie osoba lub jest przygotowany na czynniki stresowe, lub czuje popełnione rozczarowanie dotyczące jego zdolności.
Zgodnie ze sposobami interpretacji okoliczności społecznychefekty zewnętrzne i wewnętrzne również różnice, na przykład, metody pozyskiwania danych na temat mechanizmów i ich przyczynowego wyjaśnienia. Wewnętrzne wolą znaczną świadomość problemów i sytuacji. Zewnętrzne próbują uniknąć sytuacyjnych i emocjonalne kolorze wyjaśnienia działania.
Zewnętrzne wydają konforemne zależnązachowanie. A wewnętrzne nie są skłonni do powstrzymania innych i posłuszeństwo. Wyrażają one odporność, gdy próbują manipulować lub pozbawić wolności. Zewnętrzne osobowość nie wyobrażam sobie ich istnienie bez komunikacji, łatwiej jest pracować pod nadzorem i obserwacją. Internal'nym ​​osobowości wbrew lepiej funkcjonować samodzielnie, a przy obecności olejków stopniach swobody.
Indywidualne życie jest w stanie osiągnąć znaczniewięcej, jeśli będzie on uwierzyć, że jego los leży w dłoniach. Zewnętrzne osobowość znacznie bardziej podatne na wpływ społeczny niż internalizacji osobowość. Wewnętrzne oprze wpływów zewnętrznych, w przypadkach, gdzie nie będzie możliwości, aby spróbować kontrolować zachowanie innych. Są pewni ich zdolność do rozwiązywania problemów, więc nie zależy na opinii innych.
Zewnętrzne są bardziej podatne na psychologiczne iProblemy psychosomatyczne. Charakteryzują się one większą lęku i depresji. Są one znacznie bardziej podatne na stres i narażony na frustracje, rozwoju nerwic. Psychologowie stwierdzono związek między wysokim poziomem internality i pozytywnej samooceny, znacznie skorelowanie obrazu „ja” idealne i „ja” realnego. Pacjenci z wewnętrznej locus są znacznie bardziej aktywne stanowisko w odniesieniu do ich zdrowia fizycznego i psychicznego.
Jednak w świecie nie ma praktycznie żadnego sposobuzwany „czysty” zewnętrzność lub wewnętrzne. Każda jednostka zawiera przynajmniej trochę wiary we własne umiejętności i własne możliwości, a część psychicznego podporządkowania sytuacjach.
Zatem określenie umiejscowienia kontroli pozwala na śledzenie przejawy zasadniczych aspektów aktywności behawioralnej aktywności i relacji przedmiotów.
Próby samodzielnej nauki odbyła się długo, ale im bardziej rozwinięta jest teoria Rotter. Rotter opracowany kwestionariusz w celu określenia umiejscowienia kontroli.

locus testu kontroli

Kontrola jest jednym z relatywniezaawansowane urządzenia elektroniczne do regulacji poznawczych procesów psychicznych. On określa zależność przedmiotów z otoczeniem w sposób, który bierze pod uwagę cel i jakość stymulacji i indywidualnych potrzeb.
Obserwacje i eksperymenty dokonywane przez Rotter,Daliśmy mu szansę, aby przypuszczać, że niektórzy ludzie mają tendencję, aby podtrzymać wrażenie, że wszystko, co się z nimi dzieje, jest spowodowany przez okoliczności zewnętrzne, podczas gdy inni uważają, że wszystko, co się z nimi dzieje jest wynikiem ich osobistych umiejętności i wysiłków. Przy czym zaproponował zadzwonić instalacyjnych takich - monitorowanie locus.
Metody locus kontroli, przedstawione Rotter,Obejmuje ona 29 par orzeczeń. Zaczął od tego, że locus mogą się zmieniać i jest zależna od życia pacjenta. Dlatego elementy kwestionariusz odpowiadać liczbie dziedzin, takich jak sytuacji, prowadzi do uznania, wpływa akademickiego, ogólnej Outlook, aktywności społecznej i politycznej, szacunku publicznego, dominacja.
W rezultacie przetwarzanie produkuje dwie pozycje: internality i zewnętrzność. Zatem w jednej dziedzinie są pacjenci, którzy wierzą we własne możliwości i potencjalnej kontroli nad wydarzeniami życiowymi, tj wewnętrzne poczucie kontroli. W innej dziedzinie istnieją pacjenci, którzy są przekonani, że wszystkie istotne kary i nagrody są wynikiem warunków zewnętrznych, takich jak losy sprawy, to znaczy zewnętrzne umiejscowienie kontroli.
Skala internality - zewnętrzność byłoopracowany do pomiaru różnic indywidualnych w zrozumieniu czy szczęście lub niepowodzenie są pod kontrolą wewnętrznego lub zewnętrznego. Opracowany przez skali Rotter jest przeznaczony do sterowania indywidualną ocenę swoich działań. W nadmiarze porównawczej ostatecznego obliczenia jednego parametru na inny może być oceniana aspiracji locus kontroli. Jednak skala proponowany przez Rotter, oferuje tylko jeden składnik Określanie oczekiwań.
Dlatego ta skala następnie stymulowaneLiczne badania i rozwój nowego pomiaru. Niektórzy sugerują, używając do udoskonalenia analizy składowych współczynnika skali. Tak więc, na przykład, pokazano na konieczność rozróżnienia jako parametry zewnętrzne sterowanie w wyniku wypadków i innych, jak również zdolne i niezdolne do reakcji ochronnych efektów zewnętrznych. Nie można efekty zewnętrzne ochronną odpowiedź może zająć więcej osobistą odpowiedzialność za swoje czyny niż zdolny. Ponadto, badania wykazały, że wewnętrzne są bardziej skłonni, aby zrozumieć siebie jako zdolny do kontrolowania zdarzeń. Wraz z tych zewnętrznych są bardziej prawdopodobne, aby wyjaśnić incydent szczęście, los, zdarzenia lub innych okoliczności zewnętrznych. Wewnętrzne są uważane za bardziej pewny siebie niż na ludzi zewnętrznych.

Jednak Rotter podejście nie może wyjaśnić, dlaczego jedna osoba widzi przyczyny sukcesu lub niepowodzenia w sobie, a drugi - na czynniki zewnętrzne.

Umiejscowienia kontroli osobowości

Jednym z najważniejszych parametrów całkowychsamoświadomość, które łączą doświadczenie „ja”, gotowość do działania, poczucie odpowiedzialności, jest własnością osoby mającej nazwę umiejscowienia kontroli.
Psychologia poczucie kontroli jestTendencja do rangi osoby odpowiedzialnej za wydarzenia, które miały do ​​niego lub czynników wewnętrznych, własnych siłach lub warunków środowiska, okoliczności.
Locus of control - to taki osobistycharakterystyczny, który odzwierciedla tendencję i indywidualne predyspozycje do przypisania odpowiedzialności za ich własnego sukcesu i niepowodzeń działalności lub warunków zewnętrznych, siły, lub siebie i swoich działań, nieścisłości, aby traktować ich jako własnych dokonań lub w jaki sposób wyniki własnych niedociągnięć. Czyniąc tak, psychologiczne cechą osobowości jest dość stabilny, słabo przekształcające mienie osobiste. Jednak ta cecha nie jest wrodzona, a na końcu tworzy się w procesie rozwoju społecznego. Dlatego zewnętrzność i internality nie są niezmienne i wrodzone cechy osobowości.
Psychologia poczucie kontroli jestTendencja do rangi osoby odpowiedzialnej za wydarzenia, które miały do ​​niego lub czynników wewnętrznych, własnych siłach lub warunków środowiska, okoliczności.
Nie ma sto per cent wewnętrznych, jak równieżzewnętrzne. Tych lub innych cech zewnętrzności mogą się pokrywać z cechami wewnętrznymi i odbierać typ mieszany. Ie ludzie w pewnych sytuacjach, może przejąć kontrolę nad tym, jak typ internality, a drugi - aby zapewnić kontrolę nad skutkami wypadków, co zewnętrzne. Jest to tak zwany „zamieszanie” zewnętrzność i internality jest charakterystyczne dla większości osób. Jest podstawą wielokrotnie rejestrowane eksperymentalnie zjawiska jako predyspozycji wobec własnego „ja”.
Istotą tego zjawiska jest to, żeObiekty są predysponowani, aby zobaczyć podstawą ich sukcesu w ich własnych umiejętności, cechy osobowości, do przodu, tzn wysiłku zastosowanie wewnętrznego umiejscowienia kontroli. Mogą też przypisywać ich niespełnienia warunków zewnętrznych okoliczności, tj uciekać się do zewnętrznego umiejscowienia kontroli. Może to nastąpić nawet w takich warunkach, gdy obliczenie kosztów społeczna jest bardzo mała. Tak więc, większość ludzi tkwiących w różnym stopniu i zewnętrzność wewnętrznych i granica między nimi jest ruchomy, to znaczy w niektórych sytuacjach będzie przeważać zewnętrzne i inne wewnętrzne poczucie kontroli. Ponadto dzięki wielu aktualnych badań i eksperymentów Jest możliwe, aby twierdzić, że częstość występowania efektów zewnętrznych lub internality zdefiniowane naukę społeczną.
Więc badań na badaniu relacji ze względu naich zdrowie i poczucie kontroli przeprowadzonych przez R. Luo wykazała, że ​​wewnętrzne są bardziej niż zewnętrzne zrozumieć, że możliwość służyć przyczynę choroby, a więc są bardziej zaniepokojeni własnego dobrego samopoczucia i zdrowia. Wynika to z faktu, że wewnętrzne, otrzymał zachętę rodziców podczas oglądania własnego zdrowia: regularnie myją zęby, trzymać się określonej diety, regularnie odwiedzać swoich lekarzy.
Tak więc wydaje się, że istniejepotencjalne prawdopodobieństwo przemieszczenia umiejscowienia kontroli poprzez przekwalifikowanie społecznej. W związku z tym uważa się, że zwiększenie Bandura siebie skuteczność jest nierozłącznie połączony do miejsca kontroli.
Zastanów się, jakie funkcje mają podstawoweosobowość locus-control. Osoby podatne na internalizacji modeli charakteryzują się znacznie większym powodzeniem w życiu, większej pewności siebie, wytrwałości, niezależności, opanowanie, życzliwość i kontaktu. Są one z natury moraliści, czyli starają się ściśle przestrzegać zasad ustanowionych w konkretnym społeczeństwie, charakteryzującej łatwowierności, wyrafinowanie, ciepło, siłę woli, wyobraźni. ryzykowne decyzje mogą zostać podjęte.
Zewnętrzne są kompletnymi przeciwieństwamiwewnętrzne. Cechują się niepewności, braku równowagi, podejrzliwości, lęku, agresji. Ich działania są oparte na dogmatyzm, autorytaryzmu.
Osoby, które dominuje na locus zewnętrznegokontrola, często reakcję na nieprzewidziane wydarzenia ze strachem i obawą. Osoba z bardziej wyraźnym wewnętrznego umiejscowienia kontroli postrzegać tę samą sytuację w bardziej odpowiedni sposób, z humorem. Zewnętrzne mają tendencję, aby spojrzeć wstecz na ostatnie sytuacje, wewnętrzne, wręcz przeciwnie, starają się celowo w przyszłości.
Pacjenci z ciężką locus zewnętrznegoadaptacji i dostosowania się do poglądów grup, starając się nie do ich potrzeb. Wewnętrzne są w stanie ocenić sytuację bardziej zimno i namoczone, bardziej trzeźwy, nie boją się wyrażać swoje myśli i punkt widzenia, nawet jeśli nie pokrywają się z opiniami innych.
Tak więc, możemy stwierdzić, że ludzie, którzypanujących wewnętrznego umiejscowienia kontroli, różne wiedzy i uwagą do innych, tak, są w stanie dokładniej regulować ich działanie; praktycznie nieprzepuszczalny do prób nacisku na nich, ich poglądów i działań; umiejętność dążyć do poprawy siebie i swoje środowisko, zdolność do zapewnienia odpowiedniej oceny ich zachowania, skłonności i słabości. Tak więc, możemy stwierdzić, że wewnętrzne poczucie kontroli towarzyszy dojrzałej osobowości, jak i zewnętrznych - wręcz przeciwnie, utrudniają proces osobistego dojrzewania i wzrostu.
W większości przypadków, osoby ze znaczącym wewnętrznypoczucie kontroli dobrze w szkole, rezygnują ze złych nawyków w samochodzie przymocowanym do siebie zarobić wystarczająco dużo pieniędzy, aby rozwiązać wszelkie problemy mogą porzucić Sekund przyjemności do osiągnięcia strategicznych wyników.
Poczucie własnej skuteczności ikompetencje są bezpośrednio skorelowane z tym, jak jednostka wyjaśnia przyczyny ich niepowodzeń i niepowodzenia. Na przykład, wielu uczniów w szkołach postrzegają siebie jako ofiary. Dla ich złych stopni winią na nauczycieli i innych okoliczności, warunków, które nie są niezależne. Jednakże, jeśli takie studenci dodatkowo wypracować że opanowali instalację progresywnego - wierzył w to, że wysiłki skierowane, samowiedza będzie mógł dokonać zmian w kierunku poprawy szacunków. Po tym wszystkim, sukces ludzi awarii wartości jak wypadek, a push zmiany zachowania.
Dla harmonijnego rozwoju osobowości w jednostki muszą być jednakowo rozwinięte zewnętrznego i wewnętrznego umiejscowienia kontroli. Na rozwój i ustanowienie locus początkowo pod wpływem wychowania rodzinnego.

Sposoby kontroli locus

Metody określania umiejscowienia kontroli dzisiajjest wiele. Jednak psychologia narodowa trzy techniki są najczęściej używane: Skala Rotter, kwestionariusz określania poziomu kontroli subiektywnego (zaproponowany przez Etkind, Bajin, Golynkinoy), kwestionariusz określania lokalizacji kontroli subiektywnego (proponowane Stolin i Panteleyeva).
Najbardziej powszechne w Rosji otrzymałSposób określania poziomu kontroli subiektywnego. Jest on oparty na teorii locus Rotter w kontroli. Jednak istnieją pewne istotne różnice. Rotter uważa uniwersalny umiejscowienia kontroli w odniesieniu do wszelkiego rodzaju sytuacjach. Ie przez Rotter poczucie kontroli jest taki sam jak w dziedzinie osiągnięć i niepowodzeń w tej dziedzinie.
Podczas pracy nad metodą oznaczania poziomusubiektywnego punktu wyjścia sterowania jest to, że w niektórych przypadkach, prawdopodobnie nie tylko jednokierunkowy wyrównanie umiejscowienia kontroli. Założenie to dowody empiryczne. Dlatego twórcy zaproponowali technikę przeznaczyć kilka podskal kwestionariusza: kontrola w okolicznościach osiągnięć, niepowodzeń w dziedzinie stosunków rodzinnych i pracy w dziedzinie zdrowia.
Metodologia ta zawiera 44 pytań. Wskutek tego kwestionariusza może wynikać ogólny stopień indywidualnej subiektywnej kontroli i czterech konkretnych i sytuacyjnych parametrów, które będą charakteryzować stopień kontroli subiektywnego w międzyludzkich i rodzinnych sferach, w obszarze produkcyjnym, w odniesieniu do zdrowia danej osoby i jej chorób. W wyniku tej techniki zostały zidentyfikowane rodzaje umiejscowienia kontroli zgodnie z siedmiu wag.
Pierwszy skala - jest całkowitą internality. Wysoki wynik w tej skali odpowiada wysokim stopniu subiektywnej kontroli nad dowolnych odpowiednich okolicznościach. Osoby z wyższym wskaźnikiem tym uznaje się, że większość ważnych wydarzeń z ich życia są wynikiem osobistych wysiłków, które mogą kontrolować wydarzenia i, w konsekwencji, wziąć odpowiedzialność za swoje życie. Niski wynik na skali odpowiada niskim stopniem kontroli subiektywnego. Osoby z niskim poziomem kontroli subiektywnego nie dostrzegają związek pomiędzy ich wysiłkach i ważnych wydarzeniach. Takie zdarzenia są traktowane jako wynik przypadek czy wysiłków innych.
Następującej skali - jest internality wosiągnięć. Wysoki wynik w tej skali oznacza, że ​​badana wysoki stopień kontroli nad subiektywnym pozytywnych wydarzeń emocjonalnych. Takie osoby uważają, że wszystko, co dobre w życiu, zrobili swoje wysiłki i że w przyszłości będą w stanie z powodzeniem przenieść do określonego celu w przyszłości. Niski wynik wskazuje, że przedmiotem kojarzy jej sukces, radość i osiągnięcia z warunków zewnętrznych, takich jak szczęście, los, szansa, pomagać innym.
Trzecia skala - w zakresie uszkodzeń wewnętrznych. Wysoki wynik wskazuje na wysokie poczucie subiektywnego kontroli na negatywne okoliczności, które mogą przejawiać się w skłonności do zarzutów się w różnych życiowych nieprzyjemnych okolicznościach. Niski wynik wskazuje, że dana osoba jest skłonny wyjaśnić negatywny wpływ na otaczające sytuacji lub w wyniku pecha.
Czwarty skala - przejawem internality wrelacje rodzinne. Wysoki wynik wskazuje, że dana osoba ponosi odpowiedzialność za zdarzenia, które występują w jego rodzinie, sam. Niski wynik wskazuje, że jednostka jest obwiniany w przypadku krytycznych sytuacjach w rodzinie jej partnerów.
Piąta skala - wewnętrzne poczucie kontroli wstosunków przemysłowych. Wysoki wynik wskazuje, że pacjent czuje się istotnym czynnikiem w tworzeniu jego działalności, takich jak w rozwoju kariery. Niski wskaźnik wskazuje, że jednostka przywiązuje dużą wagę do ochrony środowiska warunki kolegami szczęście lub pecha.
Szósty skala - w zakresie wewnętrznychrelacje interpersonalne. Wysoki wynik wskazuje, że dana osoba czuje się w stanie wzbudzić sympatię i szacunek innych. Niski - jednostka nie raczej skłonny wziąć na siebie odpowiedzialność za relacje z innymi ludźmi.
Siódma skala - w zakresie stosunków wewnętrznychdla zdrowia i choroby. Wysoki wynik wskazuje, że pacjent może być pociągnięty do odpowiedzialności za własne zdrowie i myśleć, że ożywienie jest zależna od jego działań. Osoby z niską piłkę uważa, że ​​zdrowie i choroba są wynikiem przypadku i nadzieje na odzyskanie, która wejdzie w wyniku działania innych, głównie lekarzy.
Technika sterowania prywatną lokalizacjaMiała ona na celu identyfikację locus kontroli jako zmiennej uogólnioną i uogólnione. Metodologia ta zawiera 32 punkty, z których 26 pracują, 6 - dla kamuflażu. Kwestionariusz jest zbudowany na zasadzie wymuszonego wyboru dwa oświadczenia. Podstawą tego kwestionariusza serwowane skalę Rotter wykorzystując swoje pierwotne parametry: wymiarowości, niewielką ilość wypowiedzi formacie skalę, która wymaga wyboru jednej pozycji w każdym z tych stwierdzeń. Jednak niektóre oświadczenia zostały przeredagowane i inni 4 - usunięty ze względu na fakt, że nie nadaje się do Rosji. Ponadto, 7 par stwierdzeń, które odnoszą się do życia studentów zostały dodane.
W celu poprawy niezawodnościWyniki i techniki pozycjonowania zminimalizować skutki normalizuje trzy parametry. Pierwsza opcja - to efekt zewnętrzny - internality które zapewniają skalę formatu. Drugie - PRZYDZIAŁY kierunku - o takich samych zastrzeżeń kwota formułowane w trzecim i pierwszej powierzchni. Trzeci - znak emocjonalny - o tej samej liczbie sprawozdań opisujących negatywne i pozytywne sytuację emocjonalną.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *